年度专利复审十大案件之 “运动鞋外观设计无效案”：多维解读外观专利侵权判定的复杂棋局！

在知识产权领域，中乔体育股份有限公司与彪马欧洲公司的“运动鞋”外观设计专利权无效案备受瞩目，该案入选2023年度专利复审无效十大案件。

自2021年起，请求人（彪马欧洲公司）针对多家企业和个人的外观设计专利提起无效宣告请求；大部分案件的无效请求理由为涉案专利权与请求人的在先商标权相冲突，不符合专利法第23条第3款的规定；本案是其中审查结论为维持有效的案件之一。

 1、图形比对的多维度解析：图形比对绝非简单的形状对照，而是涵盖构图规则、设计风格、视觉重心、线条韵律等多元因素的深度剖析。

      2. 使用方式的情境化考量：专利设计在产品中的使用情境与方式，深度嵌入侵权判定框架。突出性使用他人相似设计且隐匿自身标识的行为，无疑将极大提升侵权风险指数。

      3. 商标因素的动态权衡机制：在先商标的知名度与显著性在侵权判定中构建起动态变化的影响力场域。高知名度商标在市场中辐射出较强的排他性，但这种保护并非无边界扩张。

4. 主观意图的司法推断逻辑：甄别专利权人的主观意图是侵权判定的隐性关键维度。蓄意抄袭、恶意模糊商标与专利设计界限的行径，在司法实践中易被认定为侵权故意。

2023年11月17日，国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出第563861号无效宣告请求审查决定，维持涉案专利权有效。该案阐释了外观设计专利权与在先商标权权利冲突认定中的考量因素和判断方法，明确在图形近似程度判断基础上，需综合考量多方面因素，考察涉案专利对争议设计的使用是否起到标识商品来源的作用。这一决定也划定了权利的合理边界，充分保障了不同主体的合法权利，为后续类似案件的审理提供了重要的参考和借鉴。